Que el gobierno te lo pague; AGA

En las ultimas semanas nos hemos dado cuenta de la campaña política que ha iniciado el partido Verde ecologista de México con el emblema si el gobierno no te lo da que te lo pague. Perdón se me hace una propuesta tonta y absurda, es poco congruente el hecho de que si no te lo da lo tiene que pagar, primero si no lo da es por que no tiene los recursos, o estos son desviados hacia otro fin, el cual no es tema de este momento, como se pretende que te lo pague, no seria mas sencillo el recrear el panorama y crear propuestas que sean mas creíbles o incluso posibles.
Porque no crear una iniciativa para obligar al gobierno a dar al pueblo lo que por ley le corresponde, esto no se tratas de haber si quiere, es obligación el dar los medicamentos, el proporcionar los equipos para la educación, no dudo que esto puede ser una medida desesperada por la falta de dichos enseres, pero seria mejor el que el gobierno asuma su responsabilidad y cumpla con sus obligaciones, esto no se lograra con una propuesta la cual como todo no nos garantiza la realización del proyecto, suena muy bonito pero que tan sencillo es el llevarlo a cabo, vuelvo a lo mismo como se pretende que el gobierno te pague algo que ni siquiera te da.
No es que este en contra del partido simplemente creo que tiene una ideología un poco extraña, o ya se nos olvido la pena de muerte, otra propuesta que solo nos convierte en un país de asesinos con derechos o legales, que ironía, por un lado “luchamos” contra el crimen organizado y por el otro luchamos por la pena de muerte.
Creo que México necesita mas que un pleito entre partidos políticos, somos mayoría no es posible que siempre dejemos que decidan por nosotros sin hacer nada al respecto, tenemos que exigir no el que nos paguen si no el que exista el medicamento en las clínicas del seguro social, que las escuelas de nuestros hijos cuenten con el equipo necesario para sus estudios.

Que el gobierno te lo pague ¿Cómo?.

Una batalla periodística contra la parálisis social; AGA

Por: Lorena Frankenburg

Ni noticias indignantes, ni revelaciones asombrosas, ni descubrimientos terribles logran despertarnos de años de letargo social.
¿Qué necesitamos ver y escuchar para empezar a indignarnos? ¿Vivir en carne propia la muerte de un hijo por una sobredosis? ¿Sufrir angustia y dolor por esa llamada telefónica que deseamos nunca recibir?
Son las preguntas que me planteo después de sopesar algunas opiniones de café sobre las revelaciones contundentes de Mauricio Fernández, las cuales ponen al descubierto la miseria política y social en la que estamos enfrascados.
No logro recuperarme del asombro ante las reacciones cómodas de aquellos que se pierden en la forma de las denuncias, para negarse a reconocer que el fondo nos involucra en el error. Y que el aferrarnos a ignorar nos hace aceptar veladamente lo más vergonzoso de la realidad social.
En mi calidad de ciudadana sensible y de académica en el área de medios de comunicación, puedo reconocer lo que es noticioso, lo que vale la pena difundir y lo que es de interés público.
Estamos perdidos en la disyuntiva de la doble moral. Para unos, la ética periodística sólo debe aplicarse para denunciar al enemigo, pero nunca cuando está en juego la reputación del pariente, el socio o el compadre. Es un coctel en el que cada quien selecciona sus propios ingredientes y se siente capacitado para juzgar diferenciadamente la ética del sustento noticioso.
Agradezco que existan esos pocos periodistas mexicanos capaces de despojarse de todo compromiso para intentar abrirnos los ojos ante la insolencia de los políticos fallidos, los actos denigrantes y los gobernantes sin vergüenza.
Pero celebro aún más que existan esos valientes que hartos de vivir en un país de impunidad, ponen de manifiesto atrocidades que se platican "sólo con los cuates" y se pactan en lo "oscurito".
No debiera ser una novedad que, como principio básico, el funcionario público esté sujeto al escrutinio y a la rendición de cuentas. Y que todo, absolutamente todo lo que tenga que ver con el uso del erario, los acuerdos hechos por los servidores públicos y el doble discurso de las propuestas de los candidatos electorales, siempre sea del interés de la ciudadanía y, por ende, de la vocación periodística.
Exhorto encarecidamente a esta sociedad a dar valor, pero sobre todo, a apoyar al puñado de hombres y mujeres valientes que no se sosiegan por el miedo y empiezan a llamar a las cosas por su nombre.
La gran pregunta a todos aquellos que se pierden en la forma y que caen en la trampa de los que provocan el desvío de atención de los verdaderos problemas es ésta: ¿preferimos vivir con la impunidad y en la ignorancia o empezar a involucrarnos con conocimiento de causa?
Lo primero nos hace habitantes de una zona de confort, lo segundo nos responsabiliza como ciudadanos que heredarán un país mejor a las futuras generaciones.
Estoy convencida de que vivimos un momento histórico, en lo político y lo social, que nos hace colgarnos del atrevimiento periodístico de un reducido número de hombres y mujeres.
Estoy convencida de que necesitamos esa denuncia, de otra forma callada, de las voces impunes de la corrupción y la doble moral. Actos heroicos cuyos resultados nos llaman desesperadamente a despertar, a ser proactivos, a involucrarnos, a empezar a exigir y ser parte de la solución.

Cuando ese tiempo llegue y hayamos salido de nuestra parálisis social, ya no habrá más Mauricios a los cuales grabar.

En ese momento, el periodismo se verá obligado a redefinir sus formas.

En ese momento, los ciudadanos empezaremos a hacer lo que nos toca.

En ese momento, la transparencia no dará cabida a la disyuntiva ética.

En ese momento, también, comenzaremos a funcionar como sociedad.

Me manifiesto. AGAM

• Me manifiesto en contra del gobierno.
• Me manifiesto en contra del PAN, no sólo por tradición familiar, si no por los hechos.
• Me manifiesto por todos aquellos que fueron engañados y creyeron en su propuesta de un gobierno mejor, también me manifiesto por los que como yo, padecemos las consecuencias de su inequívoca fe.
• Me manifiesto porque quienes criticaron y atacaron a los que por 70 años estuvieron en el poder, llegaron a él y no han hecho nada mejor.
• Me manifiesto en contra de que nos gobiernen "personas" como Emilio González, por mentarme la madre a mí, su opositora.
• Me manifiesto en contra de Sánchez Aldana que entre sus promesas de campaña anunció la reducción de sueldos de los altos funcionarios de su municipio, y al llegar a la alcaldía, no sólo se dio el lujo de darse un bono, si no de negarse a devolverlo.
• Me manifiesto en desacuerdo con Jorge Salinas y Martínez Mora, porque dudo que la riqueza que poseen haya sido obtenida con el arduo trabajo y sudor de su frente, como lo declaran sus pautas publicitarias.
• Me manifiesto en contra del o los responsables de la llamada telefónica a mi casa, que enmascarada de encuesta, se dio a la tarea de revelarme los "oscuros" secretos de J. Aristóteles, a pesar de que J. Salinas afirme que estas llamadas no existen.
• Me manifiesto en contra de la creciente mezcla entre la religión y la política, y de que se utilice a la primera como una herramienta para influir sobre la gente.
• Me manifiesto en contra de las obras públicas mal hechas, entregadas a destiempo y con sobreprecio, por más pomposas o grande que haya sido la inversión.
• Me manifiesto en contra de las medidas populistas para calmar a la población, como la creación del seguro popular, del programa oportunidades, del empleo provisional en el gobierno, incluso del Macrobús.
• Me manifiesto por las múltiples deficiencias del sistema de transporte BRT (Bus Rapid Transit).
• Me manifiesto en contra de pagar millones a determinada firma de consultores para que concluyan lo que muchos ya sabíamos, y lo que otros tantos advirtieron al gobierno estatal.
• Me manifiesto en contra de leer "El Principito" 2 veces al año para alcanzar mis sueños, como lo sugirió el candidato panista por Zapopan.
• Me manifiesto por haber perdido el sistema de salud y de abastecimiento de medicinas con el que años atrás contábamos.
• Me manifiesto en contra de la información insuficiente e inadecuada sobre la pandemia padecida.
• Me manifiesto a favor de la alternancia tras 15 años de PÉSIMOS gobiernos panistas.
• Me manifiesto de esta manera porque aumentar el tráfico del centro nada ayudaría.
• Me manifiesto porque aún quiero creer en los cuentos de hadas, quiero creer que podemos sacar al país de la desdicha por la que atraviesa, no se si sea por su gente, por sus tradiciones, por su trabajo, por nuestros recursos naturales, no se porque, pero alguna razón debe haber por la cual podamos rescatar a nuestro país.

Sumate a la ALTERNANCIA

Por que NO VOTAR por el PAN

1. El gobierno panista ocultó la epidemia de la influenza, puso en riesgo nuestra vida y la de nuestros hijos. ¿Esa es una accion responsable?

2. Emilio González, el gobernador nombró como Secretario de Salud del Estado.... ¡a su chofer! ¿volveras a poner la vida de tu familia en sus manos?

3. Jorge Vizcarra, ex presidente municipal panista de Tonalá, estuvo en la cárcel acusado de asesinar a un director del Ayuntamiento y de proteger al narco ¿Esa es la lucha contra la delincuencia?

4. Pasos a desnivel, el macrobús, remodelaciones en el Centro Historico y en la Avenida Chapultepec, obras deficientes, todas pagadas a sobreprecio y que solo han entorpecido la vialidad. ¿Quieres que se sigan enriqueciendo a tu costa?

5. El servicio de transporte sigue siendo pésimo, siguen muriendo personas, los transportistas siguen ganando dinero y el PAN permite aumentos al pasaje cada vez que se lo piden ¿Este es el transporte público que mereces?

6. Emilio Gonzalez regalo más de 500 millones de pesos de nuestro dinero a los transportistas, a la RATO, a Televisa, al Santuario de los MArtires. Otra vez beneficia a los empresarios sin importarle las necesidades de la gente ¿No habria sido mejor que ese dinero se utilizara en beneficio de tu familia?

7. ¿Quieres que un Gobernador te vuelva a mentar la madre?

¿Quieres hacer una Accion Responsable?

No votes por el PAN, Vota por la alternancia.

En defensa de la polìtica; AGA

En defensa de la política, el panismo gobernante acudió al Chupacabras para que le diseñara una estrategia de comunicación impecable: corromper a personajes claves del entorno de López Obrador a fin de parar en seco su trayectoria a la Presidencia y desmoronar el respaldo social logrado por el entonces jefe de gobierno del Distrito Federal. Con ese mismo propósito defensivo, el ahora abogado de la Nación, y quien por entonces era más bien el espía de la Nación, bailó al son que le tocaban Ahumada y el jefe Diego. En defensa de la política, la Procuraduría fue empeñada en la fabricación de delitos contra el propio López Obrador y, en otro ámbito del quehacer nacional, contra los liderazgos sociales de San Salvador Atenco y de Oaxaca, o bien en la transferencia de podredumbres reales hacia personas que resultaron ser legalmente inocentes, como tantos ciudadanos agraviados por los atropellos judiciales del foxismo.
En defensa de la política, el panismo salinista usó la Presidencia de la República como ariete electoral para favorecer a su propio candidato; impuso su perpetuación por medio de un proceso electoral cuyas irregularidades graves (eso dijeron del platillo los magistrados del tribunal electoral, justo antes de comérselo) no impidieron dar por bueno el comicio del 0.56 por ciento; Luis Carlos Ugalde, presidente del Instituto Federal Electoral, en teoría autónomo, cumplió con lo que a Fox le dio la gana mandarle; en defensa de la política se llevó a cabo una transferencia meramente televisiva y al margen de las leyes del cargo más importante del Estado, ritual que se repitió, horas más tarde, en una incursión furtiva y vergonzante del Ejecutivo a la sede del Legislativo, blindado por los terminators de la Policía Federal Preventiva.
En defensa de la política, la cosa que siguió, ya bajo la responsabilidad de Felipe Calderón, intercambió impunidad por respaldo corporativo con Mario Marín y Ulises Ruiz, se entregaron dependencias públicas enteras al poder fáctico de Elba Esther Gordillo, se llevó a la Secretaría de Gobernación a un hombre acusado de dar cobijo a torturadores, y después, a un pobre muchacho que nunca entendió nada de nada, como no fuera hacer negocios familiares a la sombra del poder público. En defensa de la política se ha recuperado la tradición de las desapariciones forzadas, ahora disfrazadas de levantones, se ha seguido torturando y asesinando a dirigentes opositores y se ha pretendido atribuir a los cuerpos policiales atribuciones más acordes con la Alemania de 1940 que –uno pensaría– con el México del siglo XXI.
En defensa de la política se ha lanzado una ofensiva sin pies ni cabeza contra una delincuencia organizada que, a juzgar por resultados, se muere de la risa con los desplantes calderónicos, y en ese marco, y como siempre, en defensa de la política, se hizo coincidir, en Michoacán, una supuesta investigación policial secretísima con los tiempos electorales de este año para singularizar en el ¿gobierno? estatal del acongojado Leonel Godoy los horrores y la pudrición que comparte la generalidad de las instancias gubernamentales, federales, estatales y municipales: la penetración del narco en los más altos niveles de decisión y en los altos mandos de los organismos que, en teoría, debieran estar dedicados a combatirlo.
La frase es impecable, poeta Gómez Mont. Con ella, usted se ha hecho digno de ingresar al parnaso de los inmortales, junto con el conceptista Antonio Solá y su peligro para México y el folklorista Felipe Calderón y su haiga sido como haiga sido.
La defensa que la expresión retrata es, también, irrebatible. Por ello, ahora debieran ustedes plantear la pertinencia de crear la Secretaría de Defensa de la Política (SDP), dotada de ley orgánica y organigrama propios, a fin de mantener la pulcritud insólita con que se gobierna. Esa defensa ha dado, por supuesto, resultados concretos: el más destacable de ellos es, sin duda, el altísimo grado de prestigio y credibilidad de que gozan la política y sus protagonistas en el sentir nacional. Felicidades.

Fuente: Lajornada (Pedro Miguel)

Nuevos héroes mexicanos. AGAM

Ante una recesión que algunos comentan podría llegar a ser peor que la del 95, un libro publicado por Ahumada revelando un sistema que todos sabíamos que existía pero que no aceptábamos, y por último un escándalo más entre Carlos Salinas y el arrepentido de Miguel de la Madrid. Surgen los dos nuevos héroes mexicanos: Felipe Calderón y José Córdova, gracias a su prestancia en la atención del virus AH1N1 han salvado a México y al mundo, tanto así que fueron felicitados por la OMS.

Paralizando a la economía por alrededor de 2 semanas, gracias a las decisiones tomadas e impuestas por todo el gran gabinete que sabemos rodea a nuestro presidente, lograron sumergir aún más a las empresas en crisis, que dudo solucionen sus problemas con simples créditos y prórrogas (o con 50 pesos al día)... Pero para que queremos pequeñas empresas existiendo monopolios que puedan absorberlas como el grupo FEMSA del que Carlos Slim es principal accionista.

Una de las medidas para reactivar la economía o evitar caer en una crisis como la del 94, ha sido contraer créditos con diversas instituciones como el FMI, Reserva Federal de Estados Unidos entre otras, a fin de asegurar la valía del peso y también para pagar deudas ya contraídas por el Estado, ojalá y el siguiente presidente tenga dentro de su lema no la creación de empleos sino el pago de las deudas, de lo contrario, podremos caer en una espiral sin fondo que nos acarrearía a problemas financieros más serios.

Y por dinero destinado a la salud ni nos preocupemos, ya fue el Dr Córdova a dar la cara por México ante la OMS, pidiendo la aportación de los países miembros destinado a la creación de un fondo para contingencias como la ocasionada por el virus de la influenza humana, claro, si para fondos los mexicanos somos expertos, y más si es dinero ajeno.

Ahora resulta que algunos medios e instituciones dicen que debemos de felicitarlos por la prestancia con la que atendieron la emergencia sanitaria, y por lo que han hecho en días recientes, y no cuestionarnos sobre la ineficiencia que quedó al descubierto. Pues entonces preparémonos para la creación de nuevos héroes falsos que seguramente en unas generaciones posteriores serán enseñados a los estudiantes como “Los que salvaron a México y al mundo de la epidemia altamente mortífera de la influenza humana.

Buen Día!!!

Lydia Cacho, Plan B DSZA

Ahora a los niños y las niñas de las escuelas les enseñan el miedo, la exclusión y la intolerancia. Por órdenes de la Secretaría de Educación y de la Secretaría de Salud, estudiantes del colegio Montessori, acostumbrados a repartir su almuerzo con sus compañeras, para saber que el pan y el agua se comparten con el prójimo, no pueden hacerlo más. Luego de años de enseñarles a cooperar, en una semana han aprendido a despreciar a sus iguales. En las escuelas públicas y privadas están prohibidas la colaboración, la compasión y la ayuda mutua. Ya no pueden prestarse lápices ni plumas ni plastilina ni crayolas, porque podrían contagiarse de una enfermedad mortal, según les dijeron los maestros.

A un niño que estornudó le dieron una paliza, a una niña que tosió le escupieron entre todos los niños. Ya no quieren jugar basquetbol porque alguien dijo que el sudor contagia la influenza. Otros, viendo que los futbolistas salvadoreños usarán tapabocas para jugar contra el Tri, inventaron insultos para decir salvadoreño; cultivando la xenofobia pagan con la misma moneda.

Las autoridades irresponsablemente propagaron el miedo y la paranoia en las escuelas. Algunos se resisten, la mayoría obedece. Los niños se miran como leprosos en el baño público, una maestra huele las manos de sus alumnas asegurando que usen la cubeta de cloro, a falta de agua corriente las desinfectan. Les han prohibido comer paletas, compartir bolsas de botanas fritas, darse abrazos, besos, hacer un “dame cinco” luego de un gol, hasta jugar pelota.

Lo que estamos presenciando es inaceptable. Se comparan las epidemias con las de hace 100 años, cuando la ciencia no había avanzado ni los medios alertaban ni la higiene era la norma. Despiertan los miedos del pasado, acarrean la ignorancia decimonónica, perpetúan el caos, alimentan la intolerancia, el odio, el miedo a estar cerca de la prójima y del prójimo. Que no digan que no les advertimos, algún día se dirá que la intolerancia se aprendió en la escuela, basada en la ignorancia de 2009.

¿Qué tal rebelarnos? Que nuestros niños y niñas obsequien un lápiz, la mitad de un emparedado, que se abracen. Que sepan que el peligro está en un virus que ha tocado solamente a una de cada 26 mil personas en México, que además la mayoría están vivas y bajo tratamiento. Que sepan que ser compasivo, ser amable jugar o compartir no son enfermedades mortales.

El Universal, Lydia Cacho, 21 de mayo de 2009