Los Montoneros; Organización politico-militar o terroristas?; AGA

Los montoneros en Argentina sin duda un movimiento social que no deja de sorprender a pesar de los años transcurridos. Una organización que decide salir del anonimato 2 años despues de que el general Juan Carlos Ongania, al mando de las fuerzas armadas tomara el poder por la fuerza, ya que la situación politica de Argentina era de gran tensión en 1969 se produjo una fusión de descontento obrero y estudiantil, lo cual contrajo la creación de distintos grupos sociales.

Los montoneros estaban integrador por hombres y mujeres argentinos y peronistas, provenian de distintos sectores y origenes, obreros, estudiantes y profesionales de tradicion peronista, cristianos, nacionalistas e izquierdistas, el cual comienza a idear a partir del 17 de octubre de 1945. Pero los unio la convicción y el sentimiento de la necesidad de luchar con las armas en la mano por la toma del poder con Peron y con el pueblo, querian la construcción de una Argentina libre, justa y soberana.

Se dedicaron durante largo tiempo a entrenar y diciplinarse, preparando minuciosamente las primeras operaciones destinadas a recuperación de armamento, municiones, explosivos, etc.

Asi fue como se asalto el tiro federal de cordoba, depositos de canteras, se tomaron varios destacamientos policiales y postas militares, operaciones de recuperacion de dinero en bancos y reduccion de agentes, y asi se fueron consolidando como una organización politico - militar con la caracteristica fundamental de ser una organización de alcance nacional.

En esas condiciones decidieron salir del anonimato como organización bajo el nombre de Montoneros con los hechos conocidos porque consideraban que habia que pelear, ya era hora de dejar de llorar sus caidos, era la hora de que cayeran los de enfrente, era hora de que llorara el enemigo.

Sin embargo, la actividad montonera no tuvo características masivas y recibió sólo el apoyo de apenas unos pocos jóvenes de clase media.

La estrategia revolucionaria de la organización fue la de la Guerra Popular. ya que esta presenta distintas características, debe ser total, nacional y prolongada. Total, porque supone la destruc­ción del Estado capitalista y de su ejército, como previos a la toma del poder por el pueblo. Nacional, porqué su sentido es el de la emancipación del dominio extranjero, a la par que la reivindicación del pueblo argentino. Y por último, prolongada, porque hay que formar el Ejército Popular, lo que implica tiempo para desarrollarlo y además, debido a las características del ejército enemigo al cual no es posible derrotar en un combate y sí, en cambio, desgastarlo en la lucha a través del tiempo.

Algunos aspectos de su actividad subversiva son: un asalto al Banco de la Calera, un ataque al puesto de vigilancia del Hospital Militar en Córdoba, atracos a comisarías e incursiones a otros bancos de esta misma ciudad.

En mayo de 1970 secuestraron a Pedro Eugenio Aramburu, uno de los líderes que había depuesto a Domingo Perón en 1955, a quien terminaron asesinándolo, las motivaciones para esta operación fueron varias y consideradas completamente cumplidas:

Primero: aplicar la justicia revolucionaria. Como tal, consideraron que este hecho, que abarca la detención, juicio, sentencia y ejecución de Aramburu, significa el desconocimiento absoluto de la justicia del régimen y el comienzo de la instauración del poder popular. En segundo lugar querian privar al régimen de su carta más importante para la salida demoliberal, dando con ello un golpe durísimo al sistema. Creo que esto queda certificado por la reacción posterior de la "Unión Democrática". Aramburu era el hombre de recambio del régimen, contando para ello con él apoyo de los generales y los oligarcas, su prestigio entre los secto­res gorilas e imperialistas y su intentona populista de acercamiento al peronismo apoyada por la traición cómplice de algunos tránsfugas.

Además, entre 1970 y 1972 asaltaron una sucursal del Banco Galicia en Buenos Aires, robando 36.000 dólares, ocuparon la Casa de Tucumán donde se había declarado la independencia argentina en el año 1816, se tomaron una pequeña población rural en San Jerónimo del Norte, a unos 60 Km. De Santa Fe, colocaron más de cien bombas que destruyeron empresas extranjeras, atacaron lugares de “privilegio oligárquico” (Jockey Clubs, clubes de lujo), robaron otros 88.000 dólares al Banco Boulogne de Villa Ballester y en la plaza central de San Isidro colocaron bombas camuflada hiriendo a tres policías, dejando ciego a un bombero y matando a otro.
Los Montoneros dirigieron continuaron efectuando acciones armadas y violentas de manera efectiva hasta el año 1976, incluyendo entre ellas las siguientes: ataques a compañías y ejecutivos extranjeros; voladura de una comisaría en Santa Fé; quema de 38 Fiats de un costo aproximado de US $ 98.000.-; secuestros y pedido de rescate, como el caso de Vocenzo Russo de la Estándar Electric Argentina; crearon un clima de desorden social y estuvieron detrás de otras protestas sociales como “el Viborazo” de Córdoba y “el Mendozaso” en los que debieron intervenir tropas para sofocar las manifestaciones. Después de la llegada de Héctor Cámpora al poder, los Montoneros movilizaron multitudes de estudiantes entre 1973-1974 y, hasta 1976, continuaron con su actividad guerrillera, reconociendo haber llevado a cabo unas 400 operaciones y haber matado o lastimado a unos 300 empresarios.

Música y Stephen DSZA

Ojalá y puedan investigar de este chavo Gustavo Dudamel y la orquesta en la que está. Son todo un ejemplo estos chavos, junto con José Antonio Abreu han logrado grandes triunfos.



Y pues en estos últimos días se ha hablado mucho de este personaje por obvias razones. Por eso los dejo con este video de Stephen, un gran ejemplo, un gran científico de nuestros tiempos.



saludos!

GUANTÁNAMO, LEGALMENTE TIERRA DE NADIE (Parte 1: Captura) ; EHR

Por: A. Kelso Plathón

Durante 50 años no ha habido evidencia tan clara de violación al tratado de Ginebra como la prisión de Guantánamo. Ésta surgió como una más de las tantas bases militares que Estados Unidos posee alrededor del mundo, pero fue a partir de los sucesos de 2001 que se creó la prisión. Desde 1908 el gobierno estadounidense ha pagado por un territorio aproximado de 160 Km. cuadrados, un cheque de $4,085 dólares por año a manera de alquiler al gobierno cubano, mismos que desde la toma del poder de Fidel Castro no han sido cobrados.

Fue a raíz de los atentados del 11 de septiembre de 2001* que la impotencia, coraje y estupidez del presidente vigente, George Bush afloraron. Y con el afán de evitar otros ataques, se inició una cacería de aparentes terroristas por todo el mundo y una batalla legal dentro del propio país caracterizada por la Suprema Corte de Justicia norteamericana contra por el Presidente Bush.

Bush dio un discurso ante los verdaderos criminales, el Congreso estadounidense, a quienes les prometió hacer justicia, ya fuera trasladando a los culpables a la justicia local o inclusive llevando la “justicia” hacia ellos.

Fue éste último quien ordenó estrechar el concepto de tortura una vez detenidos los supuestos entrenadores, patrocinadores, colaboradores, etc., de terroristas, con el fin de obtener información, ya que como el mismo Presidente lo dijo …”son demasiado valiosos como material de inteligencia”… Y precisamente inteligencia fue lo que faltó en las capturas, pues casi la totalidad de los detenidos fueron entregados a cambio de recompensas y no por el servicio de inteligencia.

Durante 7 años los Estados Unidos se apropiaron de 750 personas aproximadamente. Se apropiaron porque según testimonios de los mismos prisioneros la usual frase “tienes derecho a guardar silencio, a un abogado,…” fue cambiada por “a partir de este momento eres propiedad del gobierno de Estados Unidos”

*No es prioridad de este documento discutir sobre la naturalidad, veracidad ni la realidad de lo ocurrido en la fecha mencionada.

OCDE: mil 800 millones de personas en el mundo laboran sin contrato AGAM

Cada vez más personas en el orbe se ven obligadas a trabajar con bajos salarios y sin seguridad social por la crisis financiera, constató la Organización para la Cooperación y el Desarrollo.
Publicado: 08/04/2009 18:36


París. Cada vez más personas se ven obligadas a trabajar a bajos salarios y sin seguridad social debido a la crisis financiera, constató la Organización para la Cooperación y el Desarrollo en Europa (OCDE) en un estudio publicado este miércoles en París.

La cifra de asalariados que trabajan sin un verdadero contrato laboral y sin seguridad social alcanzó un récord de unos mil 800 millones, lo que supone más de 50 por ciento de los trabajadores del mundo. Según la OCDE, alrededor de mil 200 millones de ellos trabajan por menos de dos dólares al día.

Pese al récord, la organización teme en el futuro aún más afectados: hasta 2020, la cuota respecto a todos los empleados del mundo podría aumentar hasta dos terceras partes, advierte el estudio.

Los países en desarrollo son los más afectados por la tendencia.

Para combatir el problema, los autores del estudio proponen ayudas rápidas y poco convencionales, que también deben ser adoptadas por los países ricos. “Exigimos un programa para el sector informal”, dijo Johannes Jütting, coautor del estudio. No basta sólo con garantizar los puestos de trabajo, sino que los empleados del sector así denominado deben ser mejor asegurados.

La recesión actual refuerza la tendencia al empleo sin seguro, considera la OCDE. “Pero no es suficiente con señalar con el dedo a la crisis financiera”, afirma Jütting. Tampoco en buenos tiempos económicos algunas regiones del mundo no pueden mantener su desarrollo.
La Jornada

Cada día los jóvenes como nosotros que se encuentran en busca de un empleo se topan con esta triste realidad: Empleos mal pagados, con contratos temporales y sin las prestaciones que se suponen se establecen por "Ley" (Seguro, vacaciones, aguinaldo, afore, etc).

Además de que cada día abundan más las dichosas empresas de RH que lo único que hacen es subcontratar al empleado, para que este no genere antigüedad, o para deslindarse de otras responsabilidades, el famoso "outsourcing" que ha sido creado para comodidad de las organizaciones.

En una conferencia pasada ante la pregunta de una maestra sobre como era posible los horarios y sueldos con los que trabajaban las mujeres maquiladoras y de la abundancia de estas empresas de subcontratación el Lic. Uldapiñeta Director de la SEPROE respondió: "Es que ellos no violan ninguna ley, ni siquiera la Ley del Trabajo.
Acaso que la ley no esta para defender y velar por los ciudadanos, y que también no se viola la LFT donde se dice que se tiene que respetar una jornada de no mayor de 8 hrs diarias con almenos media hora para la comida y es obligación del patrón respetar y acumular la antigüedad de su trabajador.

¿Dónde está el interés de nuestras autoridades encargadas de hacer las leyes por defender a los trabajadores?. Siempre va a existir una forma para evadir la ley un recoveco o una frase que a alguien se le olvidó especificar y/o actualizar, y si bien este es un problema que se ha empeorado con la crisis existe desde tiempo atrás.

Más que promesas de campaña y discursos de apoyo a las pymes, necesitamos revisión de nuestras leyes y que se apliquen y respeten las mismas. Es necesario algún apartado en la LFT o cualquier Ley que regule a las dichosas empresas de RH y a aquellas que contratan sus servicios, ya que no sólo los jóvenes sino cualqiuer persona que busque trabajo nos vemos orillados a aceptar cualquier condición laboral que se nos imponga con tal de obtener el empleo.

Música DSZA

Les dejo a uno de mis grupos favoritos, disfrutenlo, grupo legendario Británico de rhythm and blues, soul, new romantic and jazz, bajen su música es muy buena, Simply Red. Además pues quien presuma de tener buen gusto en la música (no participan las fans de Arjona) los dejo con los Beatles y Pink Floyd.
Felices vacaciones

Saludos D

(TAMBIÉN VEAN EL VIDEO DE JJP DE LA CRISIS SEGÚN SOUTH PARK ES GENIAL)

Sí Benito Juárez siguiera vivo, moriría de ver lo que pasa en el país; DFRG

Fue muy extensa la lucha de Benito Juárez, por separar al Estado, de la Iglesia. En mi opinión fue la mejor decisión. Porque si la iglesia (católica) tuviera las riendas de la educación, lejos de que nosotros los mexicanos “aprendiéramos a aprender”, estaríamos siendo “doctrinados”. Y aún así, hay ineficiencia en la educación

Imagínense, coartar la libertad de pensar. Que es de los pocos privilegios que nos queda. Todos seriamos como maquinas programadas del catolicismo , es decir, una sociedad cerrada a la opinión, a puntos de vista, que todo es pecado y lo vamos a pagar, etc. En nuestros días la educación es un negocio, pero lejos de mejorar va empeorando. Podemos ver universidades por todos lados, que se implementan programas interactivos en las escuelas y que poco resultado dan, que hay que dar computadoras a las escuelas, etc. Además de esto, un gobierno empedernido con el narcotráfico y totalmente desinteresado en la educación.

“Educad a los niños y no será necesario castigar a los hombres.” Pitágoras

El día de hoy dejó un hueso muy grande (quien sabe y este buscando otro aún mejor) Josefina Vázquez Mota y quedó Alonso Lujambio Irazábal como secretario de educación pública. Algunos afirman que existe el peligro de que la extrema derecha quite la educación laica en nuestro país y claro me que me preocupa, pero más me preocupa el hecho de que la educación se tome como asunto vario en la agenda del gobierno calderonista.

Además de esto podemos ver que otro gran obstáculo para el progreso de la educación, tiene nombre, y se llama Elba Esther Gordillo Presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE). Al parecer las decisiones de esta señora se respetan a los más altos niveles, y que bueno, es ejemplo de que una mujer puede llegar lejos, pero esto no le da derecho a jugar con los temas educativos en nuestro país.

Existe pues una gran contradicción en los temas educativos en el país y el gobierno es incapaz de ejercer orden. Pobre de Benito Juárez, si viviera, moriría de ver lo que pasa en el país.

Diego Federico Rodríguez Garduño.

G - 20: Fracaso Historico; AGA

Hay conferencias internacionales triunfales. Otras son un fiasco. Por los desafíos que plantea la crisis mundial, la reunión del G-20 se presentaba como oportunidad legendaria para sentar las bases de una nueva economía, fuerte y sustentable. Lo que ha hecho es fracasar estrepitosamente. Las dramáticas convulsiones de las próximas décadas serán el legado de esta oportunidad perdida.
Pero los grandes fracasos se disfrazan mejor con pitos y flautas. Sin duda eso pensaba Gordon Brown, primer ministro inglés, cuando anunció las medidas adoptadas por el G-20 y afirmó que estaba emergiendo un nuevo orden internacional. Obama, para no quedarse atrás, declaró que se trata de un viraje en la evolución de la crisis. ¿De veras?
El G-20 reconoce la necesidad de restablecer la confianza, el crecimiento y el empleo. Por eso aprueba una expansión fiscal concertada entre 2009-2010 por 5 billones de dólares para lograr un incremento en la producción de 4 por ciento. Tomando en cuenta la magnitud del apalancamiento que conduce a esta crisis y la profundidad de su impacto en el sector real, ese monto (en dos años y entre los 20 países responsables de 85 por ciento del producto mundial) es realmente insuficiente.
Para apoyarse, el G-20 dice que el Fondo Monetario Internacional (FMI) pronostica la recuperación en 2010 y un crecimiento mundial de 2 por ciento. Pero citar al FMI en estos tiempos es como aferrarse a una vara llena de espinas. ¿Por qué no citan los informes del FMI de hace un año en los que el organismo afirmaba que la recesión sería leve y breve? El G-20 hace el ridículo: la verdad es que la crisis agarró dormido al FMI.
Dice el G-20 que hay que reparar el sector financiero para que vuelva a fluir el crédito. De acuerdo, pero los montos anunciados no son novedad y provienen de planes de rescate ya aprobados. En el caso de Estados Unidos, los montos comprometidos en los planes Paulson-Geithner son insuficientes. La injusticia e improvisación de esos planes son mal presagio.
El G-20 también quiere una nueva regulación bancaria, lo que es positivo. Pero un nuevo régimen regulatorio tardará por lo menos un par de años en edificarse. Y para que surta efectos se necesitará más tiempo, sobre todo en un sector tan inclinado a la falta de transparencia.
Una de las lagunas más importantes del comunicado del G-20 está en el tema del sistema monetario internacional. Ni una palabra sobre este asunto clave que preocupa sobremanera a China, principal tenedor de reservas denominadas en dólares. De hecho, casi todos los bancos centrales del grupo tienen reservas astronómicas en dólares. Así que varios deben haber pensado lo mismo: con la creación monetaria desenfrenada de la Reserva Federal, ¿qué va a pasar con el valor del dólar? Con razón se dice que la diplomacia y la hipocresía son hermanitos gemelos. No hay que engañarse: el silencio significa que cada jefe de Estado regresará a su país con su propia lista de prioridades políticas. Y cuidado, las listas no necesariamente son compatibles.
Declarar que hay que fortalecer al FMI y a la Organización Mundial de Comercio (OMC) es mala señal. Para comenzar se anuncia el establecimiento del Consejo de Estabilidad Financiera, pero esa fue siempre una misión del FMI. ¿Ahora sí la va a cumplir? El G-20 dice que el FMI ayudará a los llamados mercados emergentes y a los países subdesarrollados. Pero el Fondo fue arquitecto de múltiples crisis y rescates fallidos. Hoy, como ayer, impide tener una política macroeconómica autónoma. Por eso los países que pudieron, como Argentina y Brasil, prefirieron salirse de su órbita. ¿Qué habrán pensado Lula y la señora Kirchner cuando se habló del tema?
El G-20 afirma que la línea de crédito flexible del FMI servirá para estimular el crecimiento y aplaude a México por recurrir a ella. Pero en nuestro país sólo servirá para mantener el tipo de cambio y consolidar el modelo de sometimiento al capital financiero. Gracias. No cabe duda, Calderón no fue en calidad de bulto, sino de títere.
Robustecer a la OMC es echarle gasolina al fuego. De todos modos, el paquete de estímulo fiscal de Estados Unidos contiene cláusulas proteccionistas como no se habían visto en décadas. ¿Nadie cuestionó esto delante de Obama?
Al final el G-20 habla de crear “empleos verdes”. Pero eso demanda un trabajo preparatorio. No reconocerlo es caer en la demagogia. Además, se necesita una redefinición de prioridades y estrategias a nivel macroeconómico, algo que por lo visto el grupo no está dispuesto a reconocer.
El fiasco del G-20 hace recordar la Conferencia Económica Mundial de 1933. Ese cónclave se llevó a cabo en Londres para enfrentar la depresión y lo inauguró el rey Jorge V. A pesar de que la conferencia terminó en medio de amargas recriminaciones, transmitió la falsa sensación de que por lo menos la diplomacia seguía trabajando. Seis años después el mundo estaba envuelto en la peor conflagración del siglo XX. No cabe duda, arreglar las sillitas de cubierta nunca ha sido buena idea en caso de naufragio.

Fuente: La Jornada